Die voormalige eerste minister Anders Fogh Rasmussen (V) weier, om sy regering voor die oorlog in irak in'n aantal van die gevalle nie slaag op enige belangrike inligting aan die Parlement of"strenger' die inligtingDit sê hy, na twee navorsers van die Universiteit van Kopenhagen, denemarke op dinsdag gepubliseer'n onafhanklike hersiening van Denemarke krigsdeltagelse in Kosovo, Irak en Afghanistan. Ek het beslis nie selfs strenger enige van die resensies wat ek ontvang het. Ek het nie deelgeneem het, en ook, ek glo daar is'n basis om te sê dat die inligting is misleidend, sê Anders Fogh Rasmussen.
Die besluit om te ontplooi die deense militêre nie geneem is nie onbedags van myself of enigiemand in my regering.
So'n besluit sal altyd'n trade off tussen die gevolge deur die neem van aksie in samewerking met ons bondgenote, en die gevolge van die versuim om aksie te neem. Ons het gesien in Sirië dat daar is gevolge wanneer ons besluit om nie op te tree,"sê Anders Fogh Rasmussen TV.
Die ondersoek is gelas deur'n meerderheid in die Parlement in na V-regering die jaar voor het ontbind die Irak en Afghanistankommissionen.
Anders Fogh Rasmussen was oop op die wisselkoers, maar heeltemal gesluit op die proses, het opgemerk ondersoeker vir die Rasmus Mariager.
In die verslag word, word dit onder ander dinge, het daarop gewys dat die regering het intelligensie wat daar was geen veilige bewyse dat Irak het wapens van massa vernietiging. Maar die destydse regering met Anders Fogh Rasmussen het gesê dat in die Parlement en in die media, dat dit was die geval.
Dit was'n algemene aanname - nie net met die amerikaanse en britse intelligensie dienste, maar ook in die Parlement - wat, natuurlik, het Saddam Hussein (Irak se voormalige president, ed.) wapens van massa vernietiging.
Maar die deurslaggewende faktor was, natuurlik, dat die besluit om te gaan in Irak was dat Saddam Hussein het nie saam met die VN en nie die wapens van massa vernietiging. Dit is vir my belangrik,"sê hy vandag is Die navorsers wys ook daarop dat die regering in kennis gestel dat'n inval van Irak kan lei tot chaos in die streek en terreur. Dit bereik volgens die verslag nie gaan na die Parlement 'n beoordeling van die vraag of daar kan'n destabilisering in die streek, sal uiteindelik'n politieke oordeel.
Vooraf was Saddam Hussein, 'n destabiliserende faktor in die streek.
En dat'n inval van Irak kan lei tot nuwe konstellasies in die area, al die uit te vind, sê die voormalige eerste minister. Hoewel daar dalk'n paar inligting wat nie oorgedra aan die Parlement, dan moet dit vir almal duidelik wees dat daar sal natuurlik gevolge wees om te gaan in - en deur nie om dit te doen, sê Anders Fogh Rasmussen. Dit het ook begin as'n"politieke diskresie se intern in die regering, dat daar was'n basis om te gaan na die oorlog, indien nie die VN-gesteunde. Die interpretasie is later aangepas om dat die regering aangedui dat daar voldoende wetlike basis. Die regering het ook geweet het dat die VSA se doel met die oorlog in Irak was'n verandering van die regering.
Maar dit het misluk om te vertel, aangesien die Buitelandse beleid Raad gevra oor dit.
Die regering gesê 'n paar keer aan die deense Parlement dat die deense doel van die aksie was'n ontwapening van Saddam Hussein. Dit is algemeen bekend dat die amerikaners wou'n regime verandering. Dit geweet het van enige Dit was reeds besluit om onder Clinton, so dit kan nie kom nie as'n verrassing vir almal dat dit was die VSA se doel te bereik, sê Anders Fogh Rasmussen vandag.
